Emre Kongar'ın Resmi^* İnternet Sitesi

Makaleler

Articles in English

Bunların bir bölümü biraz eski tarihlere ilişkin, ama yine de hani “geç olsun da güç olmasın” derler ya, benimki de o hesap, biraz gecikmiş de olsam, bu uyarıları sütunuma almak istiyorum.

Cengiz Çandar, 20 Kasım 199 tarihli Sabah Gazetesi’ndeki sütununda “Aynı gün Amerika’nın ‘şehadeti’nde…” diye bir tümcede “şehadeti’nde” sözcüğünü aynen benim gösterdiğim gibi tırnak içinde ve siyah ile vurgulayarak kullanmış.

Biliyorsunuz, “şehit” olmak yani din adına, Allah adına ölmek başka şeydir, “şahit” olmak yani tanık olmak başka şey.

“Şahadet” yerine “şehadet” derseniz, “tanıklık yaptı” yerine “din adına öldü” demiş olursunuz.

Yoksa düzeltme servisi mi (Sabah Gazetesi’nde hâlâ böyle bir servis varsa) atlamış?

Turgut Aydın, 30 Eylül akşamı haberlerde, hem Radyo D’de, hem de Radyo Foreks’de, Merve’nin durumu ve bir Fazilet Partili milletvekilinin ölmüş olması dolayısıyla, Meclis’in iki eksikle açılacağının söylendiğini, aynı haber bülteni içinde ANAP Bolu milletvekili Avni Akyol’un ölüm haberinin de verildiğini ve bu dikkatsizliğin kendisini rahatsız ettiğini belirtiyor.

Ahmet Kemal Şenpolat, KİA’yı yani medyayı, insanlara daha saygılı davranmaya yöneltmek için, 17 Ekim Pazar günü gazete almama eylemi yapılmasına karar verildiğine ilişkin bir e-posta yollamış.

Tayfun Tür sadece iki gün boyunca gözlemlediği pek çok haber yanlışına değinmiş.

atv, 19 Eylül, Ana Haber Bülteni: Bir inşaatın çökmesi üzerine, görüntülü haberlerde “beton kalıpların çökmesi üzerine…” denmiş. Oysa, çökenler, “beton kalıp” değil, çünkü betondan kalıp yok; çökenler “beton kalıpları”. Bildiğiniz gibi beton kalıpları, genellikle keresteden yapılır.

TRT GAP, 20 Eylül, Tayfun Talipoğlu ile yapılan bir söyleşide organizasyon yetersizliğinden söz edilirken, sevgili Talipoğlu “organizasyon” yerine “organize” demiş.

Star, 20 Eylül, 13 Haberleri: Altyazıda “tayin” sözcüğünün bir harfi düşmüş ve “öğretmen deprem taini peşinde” denmiş.

Yine Star, yine aynı haber bülteni. Bu kez çok daha önemli ve vahim bir “haber ve yorum hatası”: Otoyolda bir kamyon devrilmiş. (Bir tanker değil.) Star muhabiri, devrilen kamyonun deposundan sızan benzinin patlamasıyla oluşabilecek bir faciadan kıl payı kurtulunduğuna ilişkin bir yorum ile haberi aktarıyor. Oysa dünya alem bilir ki, kamyonlar benzinle değil motorinle çalışır ve motorin ağır yakıt olduğu için depodan olan sızıntının patlaması olasılığı yok denecek kadar azdır.

Tayfun Tür, bu yorumu yaptıktan sonra soruyor, “Muhabir bu basit gerçeği bilmiyor mu idi, yoksa, izleyicinin ilgisini çekmek için sahte bir ‘felaket senaryosu’ yazarak mı haberi aktardı”?

Ben de bu soruya bir başka soru daha ekliyorum: Hadi diyelim ki muhabir cahil, ya da kötü niyetli, peki ya bu haberi olduğu gibi kullanan Haber Müdürü?

Uğur Çaçaron, Konsantremi Bozma adlı kitabımda yanlış olduğunu düşündüğü noktaları uzun bir liste olarak yollamış.

Eleştirilerinden birinde “Anchor Man başlıklı yazınızda sonlara doğru, Reha Muhtar’ın farklı sunuş biçimi olan bir anchor man olduğunu yazıyorsunuz. Bir şeyi yapış, o şeyi yapma biçimidir. Sunuş biçimi yerine, yalnızca sunuş ya da sunma biçimi kullanılmalıdır.” diyor. Katılıyorum.

Okurumun bir başka eleştirisi, “rakam” ile “sayıyı” karıştırdığım biçiminde. Örneğin, “farklı maaşlar arasındaki en yüksek rakam” tümcesindeki “rakam” sözcüğü yanlış. Okuruma göre “sayı” denmesi gerek. “Rakamlar” bir araya gelince “sayıları” oluşturuyor. Bu hata ona göre, “sözcük” ya da “kelime” yerine “harf” demeye benziyor.