Kitaplar
Kitapların
ListesiSürekli Yazılar
Kitap Söyleşileri
17 Mart 2008
Milli İrade ve Seçim ile Hukuk ve Yargı Karşı Karşıya Gelebilir
mi
Demokratik sistemlerde rejimin işleyişi, yargı denetimine bağlıdır.
Gerek seçimler, gerek genel olarak siyasal ve idari eylemler ancak
ve sadece demokrasilerde bağımsız yargı denetimine tabidir.
Dolayısıyla, milli irade ile hukuk ve yargı karşı karşıya gelemez.
Tam tersine, hukuk ve yargı, demokratik sistemlerde rejimin
anayasal sınırlar içinde işlemesini temin etmekle yükümlüdür.
Bu nedenle de, milli iradenin ortaya çıkmasındaki ana unsur olan
seçimler başta olmak üzere, tüm siyasal süreçleri yargı denetler.
Gerek parlamentoların gerekse hükümetlerin yani iktidarların bütün
eylemleri yargı denetimine tabidir.
Seçilmiş olmak hiçbir makamı yargı denetiminin dışında bırakamaz,
hiçbir seçim sonucu, yargı kararlarını değiştiremez.
Tam tersine, seçim sonuçları da dahil, bütün siyasal süreç ve
oluşumlar yargıya bağımlıdır, ancak yargı denetimi sayesinde meşruiyet
kazanırlar.
Bu durumda, yargı denetimi, hem anayasal sistemin temel ilkelerini,
hem de siyasal süreçlerin anayasal sisteme uygunluğunu korur ve
denetler.
Milli irade ile yargı çatışmasını savunmak, siyasetin meşruiyetini
tartışmak demektir ve bütün siyasal süreçlere ve oluşumlara gölge
düşürür.
Mevcut iktidarın, soğukkanlı biçimde hukuka, yargıya ve tabii en
önemlisi Anayasa'ya uygun bir biçimde davranması gerekmektedir.
Yoksa sadece siyasal iktidarın meşruiyeti değil, mevcut düzenin
meşruiyeti bile tartışmaya açılacaktır.
Unutulmamalıdır ki, bütün demokratik sistemlerin ve bu sistemler
içindeki iktidarların meşruiyeti, yargı denetimi anlayışında
yatmaktadır.
Yargı denetimine karşı çıkan politikacılar, kendi bindikleri
dalı kesmek yani kendilerinin varlığını meşru kılan mekanizmaya
karşı çıkmak gibi bir açmaza düşüyor olabilirler.
Herkesin çok dikkatli ve soğukkanlı olmasını gerektiren bir
dönemdeyiz.
Tabii bu görev en başta da politikacılara düşmektedir.
