Kitaplar
Kitapların
ListesiSürekli Yazılar
Kitap Söyleşileri
30 Temmuz 2001
Bu Ahmet Altan olayı nedir? Ahmet Altan hangi
yazısından dolayı hangi yasanın hangi maddesine göre yargılandı
ve mahkum oldu? Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, hangi
ilkelere göre bu mahkumiyet karşısında Türkiye Cumhuriyeti
Devleti'ni cezalandırma eğiliminde? Türkiye Cumhuriyeti
Devleti, mahkum olacağından emin mi ki, Ahmet Altan'a
uzlaşma ve tazminat öneriyor? Türkiye Cumhuriyeti ile Avrupa İnsan Hakları
Mahkemesi arasındaki ilişkiler nedir? AİHM'nin
kararları TC Devleti'ni ne ölçüde bağlıyor, niçin? Buraya dek sorduğum soruların yanıtlarını ben zaten biliyorum.
Ama bunlar kamuoyunda pek bilinmiyor. Medya derhal bu konunun
üzerine gitmeli ve ilişkileri, tüm kamuoyunu aydınlatacak biçimde
ayrıntılı olarak açıklamalı. Şimdi asıl soruya ya da asıl soruna geçiyorum: Madem
Türkiye Cumhuriyeti, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi
tarafından mahkum edileceğinden emin ve bunu önlemek için
uzlaşmaya ve tazminat ödemeye hazır, niçin, ilgili ceza yasası
maddesini ya da maddelerini değiştirmiyor, bunlara dayalı
yargılamaları hala yapıyor ve bu yargılamalar sonunda mahkumiyet
kararları veriyor? Niçin bu konuda gerekli değişiklikler ve
düzenlemeler yapılmıyor? Bu düzenleme işi politikacıların görevi değil mi? Medyamız
bu konuda neden suskun? Oysa bu konu kanımca Türkiye Cumhuriyeti
Devleti'nin sadece bugünü açısından değil, geleceği bakımından
da hayati önem taşımıyor mu?
