Kitaplar Sürekli Yazılar Kitap Söyleşileri |
AYDINLANMA
EMRE KONGAR
HANGİ MAHKEME? HANGİ ADALET?
Gelin de Attila İlhan'ın temel kavramları sorguladığı, "Hangi..." başlıklı kitaplarını anımsamayın: Bugünlerde yaşasaydı hiç kuşkusuz "Hangi Mahkeme, Hangi Adalet" diye bir kitap daha yazardı. Türkiye'de adalet mekanizması ve yargılamalar, genel sorunlar bir yana, sanki her dava, her mahkeme ayrı bir hukuk düzenine tabi imiş gibi farklı biçimde algılanmaya başladı... Hiç kuşkusuz aynı anayasa ve aynı yasalara göre işleyen mahkemelerin böyle bir davranış içinde olması olanaklı değil... Ama en azından kamuoyunda her davanın, her mahkemenin sanki farklı bir sistemi varmış gibi bir algı oluştu... Zaten genel olarak adalet mekanizması hakkında soru işaretleri varken, üstüne bir de vatandaşların yargıya olan inancını ciddi biçimde zedeleyen bu "farklılık algısının" oluşmasında emniyet güçlerinin, savcıların, yargıçların takdir haklarını farklı kullanması kadar, belki de onlardan daha fazla, medyaya sızdırılan kasıtlı bilgilerin ve bu bilgilerin medya tarafından farklı ve seçici biçimde kullanılmasının da payı olabilir. Son zamanlarda gündeme gelen davaların ve mahkemelerin bazılarını anımsayalım:
Önce bütün mahkemelere ve davalara ilişkin, kamuoyunda adalet mekanizmasının işleyişi hakkında oluşan genel soruları özetleyelim:
Ve şimdi Attila İlhan'a yakışan son soru: Başta sayılan dava ve mahkemelerde, yukardaki soruların ışığında dile getirilen sorunlarla ilgili uygulamalar aynı mıdır? Yoksa her mahkeme, her davada farklı bir uygulama mı ortaya koymaktadır? Habur'dan gelen sanıklarla, KCK davasındaki sanıklara... Silivri'deki davalardaki sanıklarla, Deniz Feneri davasındaki sanıklara... Şike soruşturmasındaki şüphelilerle öteki davalardaki şüphelilere... Aynı biçimde mi davranılmaktadır? |
Tweet |
Bu siteden yapılacak alıntılarda kaynak gösterilmesi ahlak kurallarına uygun olacaktır.
Emre Kongar ile iletişim icin e-posta, site yöneticisi ile iletişim için e-posta
Son güncelleme tarihi 11 Kasım 2024