Emre Kongar'ın Resmi^* İnternet Sitesi

Makaleler

Articles in English

AYDINLANMA

EMRE KONGAR

KÜRT AÇILIMINDAN ÖNCE HUKUK AÇILIMI: HSYK'NIN ELEŞTİRİ VE İSTEKLERİ NE OLDU?

Başbakan Recep Tayyip Erdoğan "AKP milletvekillerini ağlatan" hamasi konuşmasında "Kürt Açılımı" için her fedakarlığı yapacaklarını belirtmiş.

Hürriyet'in Başyazarı Oktay Ekşi dünkü yazısına şöyle başlıyordu:

"YÜKSEK dereceli yargıçların bile 'hukuka aykırı dinlemelerden' şikâyet ettiği, insanların içi boş iddianamelerle hapislerde süründürüldüğü, 'korku imparatorluğunun' hüküm sürdüğü bir ülkeyi yöneten Başbakan'ın, 'demokrasiyi ve hukuku ne kadar geliştirdiklerini' söylemesine tanık olmak, doğrusu eğlenceli oluyor."

İktidar malum dava dolayısıyla gerçekten de aynen Ekşi'nin söz ettiği gibi şöyle bir Türkiye yarattı:

1. Herkes, yargıçlar bile hukuka aykırı olarak dinleniyor, izleniyor.
    

   Ama dinleme ve izlemelerin bir bölümünün kim tarafından yapıldığı belli değil.

   Bu dinleme ve izleme kayıtları medyaya veriliyor; insanlar manşetlerden teşhir ediliyor, iftiralar atılıyor.

2. Medyada yer alan iddialar ve iftiralar, insanların hapishanelerde sürünmesine yol açıyor.

   İnsanlar içi boş iddianamelerle tutuklanıyor içeri atılıyor ve orada yargı tarafından neredeyse "unutuluyor,".

3. Herkes korku içinde.

   İnsanlar "Şununla konuştun, bununla yemek yedin" diye hapsedildiği için, ülke tam bir "korku imparatorluğuna" dönüştü.

Bence Başbakan inandırıcı olmak istiyorsa, "Kürt Açılımından" önce "Hukuk Açılımı" başlatsın.

Tabii hiç kuşku yok, zamanı gelince onu da yapacak:

Son kalan bağımsız yargı kırıntılarının da çanına ot tıkamak için!

HSYK üyesi Ertosun 30 Temmuz 2009 günü yaptığı basın toplantısında "Biz de moda tabirle 'Hukuk Açılımı' yapıyoruz" demiş ve yargı hakkında, çoğu malum davaya ilişkin şu eleştirileri dile getirmişti:

1. Dinlemeler için yargı kararı alınmış mıdır?
    
2. Savcılar arama ve tutuklama kararı verirken kendi şehirlerindeki yetki çevrelerini aşıyorlar mı?
    
3. Tutuklama kararlarına itirazları inceleyecek merci hangisidir?
    
4. Adalet Bakanlığı Müfettişleri dinleme kararı verebilir mi?
    
5. Şüpheli ve sanığa, emniyetteki ifadesinin tutanağının verilmemesi yasal mı?
    
6. Haklarında sadece arama kararı verilen insanlar tutuklanıp götürülebilir mi?
    
7. Savcılar yetki alanlarının dışında ifade alabilir mi?
    
8. Emniyette susma hakkını kullanan şüpheli niçin dört gün daha mahkemeye çıkarılmadan bekletiliyor?
    
9. Farklı konulardaki ve farklı kentlerdeki davalar niçin ve nasıl birleştiriliyor?
    
10. Sanıklar hakkındaki bazı bilgiler medyaya verilmesin.
     
11. İnsanlar peşinen suçlu ilan edilmesin, masumiyet karinesine riayet edilsin.
     
12. Şüphelilere haklarındaki suçlamalar somut olarak bildirilsin.
     
13. Şüphelilerin savunma hakları kısıtlanmasın.
     

HSYK, ayrıca malum davanın savcıları hakkındaki şikayetlerin de incelenmesini istemişti.

Sorular, eleştiriler, istekler...

Ne oldu HSYK'nin "Hukuk Açılımı"?

İktidardan bu konuda çıt yok!

Ülkede adaleti temin edemeyen, bırakın adaleti temin etmeyi, hukuku kötüye kullanan bir iktidar "Kürt Açılımını" nasıl yapacak?

AKP iktidarını ateşe süren içteki ve dıştaki akıl hocaları biraz da bu konuya kafa yorsunlar lütfen.