Kitaplar
Kitapların
ListesiSürekli Yazılar
Kitap Söyleşileri
AYDINLANMA
EMRE KONGAR
CÜNEYT ÜLSEVER FEHMİ KORU'YA "MUHBİR" VE "YALANCI" DİYOR
Dün Hürriyet'te Cüneyt Ülsever'i okurken doğrusu biraz şaşırdım:
Ülsever, liberal sağda yer alan, bankacılıktan geldiği için akılcı düşünceye alışık, efendi bir yazardır...
Sadece liberalizm anlamında sağa değil, AKP iktidarına ve dinci sağa, hatta Fethullah Gülen Cemaati'ne de yakın durduğu zamanlar vardır...
Ama kendine şiar edindiğini belirttiği akılcılık adına onları da sık sık eleştirir.
Ülsever'i beğenen veya beğenmeyen okurlar olabilir...
Ama benim ciddiye aldığım, okuduğum bir yazardır.
Yazıya bu yargılarımı belirterek başlamamın amacı, dün yazısını okurken niye biraz şaşırdığımı anlatmak:
Bakın bu efendi, akılcı, sağda duran ve hem iktidara hem de dinci sağa çok uzak olmayan Ülsever Fehmi Koru-Taha Kıvanç için neler demiş:
"Bilgi sahibi olmadan fikir sahibi..."
"Kalbinin her daim tazeliğini koruyan organik parçası haset, Fehmi Koru'yu bir kez daha teslim almış..."
"Benim yazılarımı tahrif ederek yansıtmış..."
"Yazılarımdaki temayı değiştirerek hakkımda yalan yazmış..."
"Fehmi Koru gibi 'tebliğ-tebellüğ' ekolünden gelmediğim için..."
Ve bir cümlede üç ayrı sözcükle üç ayrı eleştiri:
"Dindar bir dostum Koru'nun yaptığı muhbirliği içinde taşıdığı haset dışında fesada bağladı."
Ülsever aynı zamanda bir roman yazarıdır...
Eleştiri yaparken bile edebiyatçılığı dikkati çekiyor.
Şimdi gelelim niçin biraz şaşırdığıma:
Beni biraz şaşırtan öge eleştirileri değil...
Fehmi Koru-Taha Kıvanç'ı eleştirme nedeni:
Ülsever'in yazısı Amerika ile Gülen Cemaati'nin ilişkileri üzerineydi.
Koru-Kıvanç bunu " 'ABD AKP'ye karşı yeni müttefik buldu' iddiasını duydunuz mu?" diye yazmış.
Ülsever buna isyan ediyor:
"Yazılarımın hiçbir yerinde böyle bir iddia yok! Ben sadece ABD'nin Gülen Hareketi ile ittifakı bozduğunu iddia ediyorum" diye karşı çıkıyor.
Yani Ülsever "Gülen Hareketi" diyor...
Koru-Kıvanç bunu "AKP" diye aktarıyor.
Ülsever de buna kızmış.
Şimdi bir an durup düşünelim:
Fehmi Koru-Taha Kıvanç'ın bu aktarımı çok mu haksız, çok mu temelsiz acaba?
Gülen Cemaati ile AKP arasında bir ittifak, bir birliktelik yok mu?
Bu ittifak zaman zaman (örneğin malum dava dolayısıyla) bir özdeşliğe, bir ayniyete dönüşmüyor mu?
AKP-Gülen ilişkilerini çok iyi bilen, bunların göbeğinde yer alan Fehmi Koru-Taha Kıvanç, bir siyasal parti ile bir cemaati artık birbirine karıştırıyor olamaz mı?
Gülen Cemaati'ni AKP, AKP'yi de Gülen Cemaati diye okuma ihtimali yok mu?
Şaka bir yana, Ülsever kızmakta haklıdır tabii...
Yasadaki tek bir sözcük değişmesinin bile yargıda ve siyasette nelere yol açtığını görmüyor muyuz?
Ama öte yandan Koru, herkesin artık ayan beyan gördüğü, bildiği bir gerçeği, AKP-Gülen Cemaati ittifakını, birlikteliğini dile getirmiş olmuyor mu?
Ülsever haklıdır ama...
Koru-Kıvanç kendi kafasındaki modele göre çok mu haksız?!...
Yoksa artık AKP-Gülen birlikteliği iktidara zarar vermeye başladı da, bu ittifak sona mı erdiriliyor...
Ülsever ile Koru-Kıvanç arasındaki olay asıl bu konudaki görüş ayrılığından mı kaynaklanıyor?
